| |
| 时 间 记 忆 |
<< < 2011 - 7 > >>
| 日 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
六 |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
 |
| 最 新 评 论 |
| |
|
| 最 新 日 志 |
|
|
|
| 最 新 留 言 |
| |
|
| 搜 索 |
| |
|
| 用 户 登 录 |
| |
|
|
|
|
星巴克事件终于有了一个结果。据报道，早在今年初故宫博物院管理层内部就已经达成了共识，答案就是让星巴克离开，寻找让其离开的合适理由是关键。昨天，让其离开的最合适理由终于公开。按照故宫博物院副院长李文儒的介绍，一是对星巴克所占用的建筑将进行修缮；二是故宫的经营网点已经委托专业公司进行科学规划，规划方案将九卿房定位于故宫饮料店，将由故宫自己经营不同饮料，其中包括多种咖啡品牌。如果星巴克选择留下，就要和其他咖啡一同经营。据称，“星巴克坚持单一品牌”，因此只能离开。
现在还不能肯定的说星巴克一定会搬走，但是他不妥协就只能走人。
一开始爆出来这件事时我一言不发。因为我没有去过北京，也没到过故宫，更没见过故宫里的星巴克。我不想人云亦云的说些不明不白的话。现在，我还是带着疑问说一下这个问题。
听见这件事，我的第一反应是这样几个问题：星巴克在故宫的哪个位置？对于故宫的建筑有没有破坏？是否影响了故宫景观的整体性和美观？顾客对于星巴克在故宫里的服务是否满意？外国游客是什么态度？
很遗憾，这些疑问直到今天也无法解释，无论是媒体的报道还是大家的评论我都找不到答案。
…… |
|
首页 上一页 下一页 尾页 页次：1/1页 10篇日志/页 转到：
|
|
|
|
